(10+2) * 5 Hack de procrastinación

Después de probar varias aplicaciones para smartphones (como Get things done)aparentemente encontré una que sirve. Se llama Procrastination Hack (10+2) *5. La aplicación, sin embargo, es enteramente prescindible. Lo importante es el método que pone en práctica y que cualquiera puede realizar con un cronómetro.

Parafraseo a un bloggero que reseñó el método: si nuestras mentes son tan débiles como para rendirse ante cualquier tontería cuando intentamos hacer algo, también las podemos manipular fácilmente para trabajar. De eso se trata la técnica que voy a describir a continuación:

Trabajar 10 minutos, descansar 2 minutos. <-- repetir 5 veces.

Hay que hacer algunas precisiones:

a) El trabajo es completamente riguroso. No se puede revisar el correo electrónico, ir por agua, etc. Lo único que se puede hacer es trabajar en una sola tarea.

b) Al principio los descansos también son rigurosos. A mí me gusta utilizarlos para escribir algo en twitter, buscar canciones para escuchar en el siguiente lapso de trabajo, etc.

c) Dicen los creadores que además de funcionar instantáneamente, conforme más se usa el método el usuario se entrena mejor para trabajar, se supone que la mejoría máxima se alcanza en 21 días.

d) El método se puede aplicar manualmente, pero hay una app en el iPhone por 10 pesos. Trae el (10+2) *5 preinstalado de modo que con un solo click inicia la rutina, los periodos de trabajo se marcan con un silbato y los de descanso con chillidos de alegría (como niños saliendo al recreo).

e) El tiempo de descanso hace que uno se presione para terminar. Por ejemplo, uno ve que quedan 4 minutos de trabajo y eso crea una necesidad de apresurarse para no dejar una idea a la mitad (en el caso de que el trabajo sea escribir algo).

¿Mis impresiones? El método resultó ser un éxito total, realmente vale la pena intentarlo. Los últimos dos periodos de trabajo me parecieron cansados, el último fue de hecho agotador, pero los primeros tres podría decir incluso que los disfruté.

Por supuesto, desde ahora veo que tendrá algunas desventajas. La más evidente es que dentro de las sesiones uno trabaja 50 minutos garantizados, pero uno podría procrastinar las sesiones. Sin embargo, puesto que los 2 minutos de descanso hacen que no sea tan desagradable esta hora de trabajo; y por ello que haya una tendencia menor a procrastinarla. Además, aunque resultara aberrante la idea de sumergirse en un (10+2)*5 basta con un segundo de valor para presionar el botón de inicio (el mismo principio me funciona con los programas pre hechos para quemar grasa en las corredoras del gimnasio, me resulta mucho menos costoso que hacerlo en el modo manual).

El segundo problema, es que todavía existe la posibilidad de caer en lo que llamaré "procrastinación diligente" o intra-procrastinación (¿qué nombre les gusta más?). Esto consiste en hacer cosas aparentemente útiles o necesarias para el trabajo en cuestión, pero que al final terminan por distraernos. Por ahora no se me ocurre otra solución que tener presente este riesgo para evitar caer en ello.

Me gustaría que probaran este método para saber sus comentarios.

Working like a dog.

Debido a que las grabaciones de los Beatles están sobredocumentadas y que la armonía de algunas canciones ha sido sujeta a análisis innecesariamente profusos, recientemente descubrí que es un peligro muy grave para cualquier procrastinador (no es necesario que le gusten los Beatles).

Primero, uno pone cualquier disco de los Beatles hasta que algo le llama la atención. Cualquier canción relativamente famosa de los Beatles puede terminar en horas de investigación. La información va desde los datos de siempre hasta la trivia más absurda. Una simple visita a Wikipedia puede ilustrar qué guitarra usó George Harrison, quién se la regaló, de qué canción de Bob Dylan tomó John Lennon una innovación estilística en la letra, qué hizo George Martin para que el piano sonara así. A partir de eso, uno puede empezar a profundizar sobre instrumentos, innovaciones técnicas de grabación, o elementos biográaficos de los Beatles.

El ejemplo más dramático, es el acorde de inicio de A Hard Day's Night. Doy por hecho que todos lo recuerdan, pero por si acaso aquí está:

(Por cierto que la letra va contra los principios fundamentales de la procrastinación, pues su esencia consiste en no seprar el trabajo y el descanso) En Wikipedia se pueden encontrar los siguientes datos de tan sólo dosegundos:

"A Hard Day's Night" is immediately identifiable before the vocals even begin, thanks to George Harrison's unmistakable Rickenbacker 360/12 12-string guitar's "mighty opening chord".^[13][10] having what Ian MacDonald calls "a significance in Beatles lore matched only by the concluding E major of "A Day in the Life", the two opening and closing the group's middle period of peak creativity".^[14] "That sound you just associate with those early 1960s Beatles records".^[15] According to George Martin, "We knew it would open both the film and the soundtrack LP, so we wanted a particularly strong and effective beginning. The strident guitar chord was the perfect launch"

Analysis of the chord has been the subject of considerable debate,^[16] with it being described as G7add9sus4,^[17] G7sus4,^[18][19] or G11sus4^[13] and others below.

The exact chord is an Fadd9 confirmed by Harrison during an online chat on 15 February 2001:^[20]

Q: Mr Harrison, what is the opening chord you used for "A Hard Day's Night"?

A: It is F with a G on top, but you'll have to ask Paul about the bass note to get the proper story.

According to Walter Everett, the opening chord has an introductory dominant function because McCartney plays D in the bass; Harrison and Martin play F A C G in twelve string guitar and piano, over the bass D, giving the chord a mixture-coloured neighbor, F; two diatonic neighbors, A and C; plus an anticipation of the tonic, G — the major subtonic as played on guitar being a borrowed chord commonly used by the Beatles, first in "P.S. I Love You" (see mode mixture), and later in "Every Little Thing", "Tomorrow Never Knows" and "Got to Get You into My Life" (in the latter two against a tonic pedal).^[21]

In contrast, Alan W. Pollack interprets the chord as a surrogate dominant (surrogate V, the dominant preparing or leading to the tonic chord), in G major the dominant being D, with the G being an anticipation that resolves in the G major chord that opens the verse. He also suggests it is a mixture of d minor, F major, and G major (missing the B).^[22] Tony Bacon calls it a Dm7sus4 (D F G A C), which is the dominant seventh (plus the fourth, G).^[23] (For more information regarding chord functions see diatonic function.)

Everett points out that the chord relates to the Beatles' interest in pandiatonic harmony.^[24]

Dominic Pedler has also provided an interpretation of the famous chord,^[25] with the Beatles and George Martin playing the following:

• George Harrison: Fadd9 in 1st position on Rickenbacker 360/12 12-string electric guitar
• John Lennon: Fadd9 in 1st position on a Gibson J-160E 6-string acoustic guitar
• Paul McCartney: high D played on the D-string, 12th fret on Hofner 500/1 electric bass
• George Martin: D2-G2-D3 played on a Steinway Grand Piano
• Ringo Starr: Subtle snare drum and ride cymbal

This gives the notes: G-B-D-F-A-C (the B is a harmonic). One of the interesting things about this chord (as described by Pedler) is how McCartney's high bass note reverberates inside the soundbox of Lennon's acoustic guitar and begins to be picked up on Lennon's microphone or pickup during the sounding of the chord. This gives the chord its special "wavy" and unstable quality. Pedler describes the effect as a "virtual pull-off".^[20]

Jason Brown, Professor for the Faculty of Computer Science at Dalhousie University in Halifax, Nova Scotia, Canada, whose research interests include graph theory, combinatorics, and combinatorial algorithms, announced in October 2004 that after six months of research he succeeded in analyzing the opening chord by de-composing the sound into original frequencies using a mathematical technique known as the Fourier transform.^[26] According to Brown, the Rickenbacker guitar wasn't the only instrument used. "It wasn't just George Harrison playing it and it wasn't just the Beatles playing on it... There was a piano in the mix." Specifically, he claims that Harrison was playing the following notes on his 12 string guitar: a2, a3, d3, d4, g3, g4, c4, and another c4; McCartney played a d3 on his bass; producer George Martin was playing d3, f3, d5, g5, and e6 on the piano, while Lennon played a loud c5 on his six-string guitar.^[27]

A repeated arpeggio outlining the notes of the opening chord ends the song in a circular fashion, fading out with the sound of helicopter blades. This provides "a sonic confirmation that the thirty-six hours we have just seen [in the movie] will go on and on and on"^[1

^7]. The song contains 12 other chords.^[13]

Romper el sistema desde dentro.

"Si uno se propone procrastinar -así sea inconscientemente-, cualquier cosa que uno haga deja de ser procrastinación"
-Alejandro López Flores, filósofo y politólogo.

10,000 personas en contra

Hoy encontré el siguiente grupo de Facebook:

"10,000 personas contra la universidad para indígenas.

No es un espacio contra los indígenas, sino un espacio contra la ley que permite la universidad y la docencia por parte de los indígenas. Consideramos que la universidad y la docencia son un producto social y jurídico de la cultura europea y, por lo mismo, los indígenas deben buscar o generar sus propias instituciones académicas para proteger sus intereses como indígenas, con todos y cada uno de los derechos y obligaciones que deriven de los estudios que desean formalizar."

Bueno, en realidad le hice unos ligeros cambios. Éste era el original:

"10,000 personas contra el matrimonio homosexual.

No es un espacio contra los homosexuales, sino un espacio contra la ley que permite el matrimonio y la adopción por parte de los homosexuales. Consideramos que el matrimonio y la adopción son un producto social y jurídico de la cultura heterosexual y, por lo mismo, los homosexuales deben buscar o generar sus propias instituciones jurídicas para proteger sus intereses como homosexuales, con todos y cada uno de los derechos y obligaciones que deriven de las uniones que desean formalizar."

Esta idea de sustituir así los términos de un texto la tomé del computólogo y filósofo Douglas Hofstadter.

Webcomics 14 de febrero.

Quitando localismos, para el mundo del humor seriado sólo hay 3 fechas importantes: 14 de febrero, halloween y navidad (los mismos especiales de Snoopy). A continuación presento una pequeña selección de lo que se vio este fin de semana en algunos webcomics.

Tiny Ghosts

Saturday Morning Breakfast Cereal

xkcd

El listo

Indexed

Cyanide and Happiness

Caballo Negro

Monos Cotidianos

Abstruse Goose.

Nedroid

Hitlercito

El espacio.

Esta vez voy a hablar del espacio. Puede parecer raro, pues los problemas del procrastinador usualmente son de tiempo. Sin embargo imaginemos que tenemos una mansión. De esa mansión podríamos tener un cuarto pelón, como celda de franciscano, salvo que los franciscanos tienen un baúl que guarda sus hábitos y este cuarto tendría solamente un escritorio para trabajar. En este cuarto sólo podríamos tener cosas estrictamente necesarias para realizar la actividad que hemos procrastinado durante días, semanas o meses. La regla es que una vez dentro del cuarto, uno tiene que dejar de procrastinar.

Teniendo este cuarto zen procrastinador surgen las siguientes ventajas:

a) Uno puede procrastinar entrar al cuarto a trabajar, y esto puede ser un gran problema. Pero una vez dentro del cuarto al menos uno tiene la garantía de que va a trabajar.

b) Cuando uno procrastina una actividad uno piensa en todas las cosas que eso implica. El cuarto puede ayudar a poner una distancia mental. En vez de pensar "tengo que buscar la clave bancaria, y buscar el número de cuenta, y ver qué transferencia bancaria es la que falta, etc..." uno simplemente piensa en entrar al cuarto a resolver su asunto bancario. Por supuesto uno podría pensar así sin el cuarto, pero en ese caso uno no tendría un blog sobre procrastinación y no estaría hablando sobre ello (el argumento antrópico de la procrastinación... si no entendieron la broma ignórenlo).

c) Uno no tiene distracciones. Es verdad que no todos los procrastinadores tienen problema de distracción, pero apuesto dólares por donas a que la mayoría sí. (La frase de dólares por donas no tiene mucho sentido ahora que hay donas cuestan un poco menos de un dolar).

d) Uno sabe perfectamente cuánto tiempo ha invertido trabajando en su proyecto. Esto puede parecer raro para los no-procrastinadores, pero cuando uno procrastina sistemáticamente uno no sabe cuánto tiempo pasó trabajando y cuánto evitando el trabajo.

Ok, me convencí a mí mismo, era una buena hipótesis para poner a prueba. Ahora lo que necesitaba era algo como esto:



Imposible. A pesar de tengo un cuarto para mí solo (vivo con mis padres), no existe en la casa siquiera tal cosa como un estudio. Hay un jardín muy pequeño, pero no podría dejar mis cosas en la mesa del jardín ni salir a cualquier hora a trabajar (al menos durante el invierno).

¿Qué otras opciones hay? Algo que me inspiró es el concepto de "working spaces" que tienen las bibliotecas de algunas universidades anglosajonas. Los alumnos de doctorado tienen cubículos (o "despachos" como dicen los españoles). Sin embargo cuando el espacio es insuficiente, se le asigna un espacio de trabajo adentro de la biblioteca. Ya sea un escritorio o incluso una sección de una mesa. Los bibliotecarios respetan ese espacio y no quitan los libros de la biblioteca que se encuentren ahí.

Aunque esto no tiene el glamour de una oficina, el principio es el mismo. Uno ahorra el tiempo que hubiera tardado buscando los libros en los estantes, sacando su cuaderno, buscando la página que uno estaba leyendo la última vez, etc.

Esta opción continúa siendo impracticable para mí, porque la única superficie libre de cosas que tengo en mi cuarto es mi cama (y a veces ni eso). Y si la solución para mis problemas urgentes (trabajar más rápido), depende de un cambio tan estructural como reorganizar todo mi cuarto la cosa en ese momento valdría madres. Arreglar un cuarto muy desordenado es la tarea perfecta que se puede procrastinar por siempre.

Entonces se me ocurrió la idea de dividir mi mesa en dos con agunos objetos grandes:

La medida sería complementada con algunas reglas básicas:

a) No usar el espacio de trabajo para nada más que trabajar.

b) No abrir ningún en la computadora absolutamente nada que no sea para trabajar, a excepción de la música.

c) No trabajar en cosas indirectamente relacionadas con lo que esté haciendo. Por ejemplo, si tengo que escribir 10 cuartillas sobre el razonamiento, pero desde hace tiempo pienso que si leo un determinado libro voy a tener buenas, no leo ese libro en el espacio de trabajo.

d) Entrar a trabajar un tiempo prefijado y no estar entrando y saliendo del espacio de trabajo.

Hasta ahora el experimento ha sido interesante. Hasta ahora sólo logré pasar dos horas adentro de mi nueva burbuja de concentración, sin embargo fueron dos horas muy fructíferas. En verdad pude trabajar como no lo hacía en mucho tiempo. Por otra parte, es cierto que no es tan difícil procrastinar la entrada al espacio de trabajo. Pasé unas cuatro horas mandando mails y haciendo otras cosas marginalmente provechosas antes de estrenar esa otra mitad del escritorio.

Chistes de Realidad

Procrastinando, inventé un nuevo tipo de humor, lo dejo a consideración de ustedes.
-------------------

¿Saben cuál es la diferencia entre un gallo y un elefante?
La más importante es que el gallo es una pequeña ave doméstica y el elefante es el mamífero terrestre más grande.


¿En qué se parecen Cabañas, Haití, y la mamá de Lucero?
Ha sido un año muy malo para todos ellos.


¿Cuál es el colmo de un futbolista?
No llegar jamás a la primera división y tener que vivir entrenando equipos infantiles.


¿Por qué a muchos negros les gusta la ceveza?
Porque es sabrosa y refrescante.


¿Qué obtienes si cruzas un tigre y un león?
Un leogre.


¿Por qué se mató Michael Jackson?
Por accidente.


¿Qué djo Calderón cuando se cayó el avión de Mouriño?
Era un gran amigo y colaborador.